Les jurés peuvent-ils tous résister aux manipulations théâtrales?

La décision de la commission

Voici ce que le jeu de données ouvert de l'Assemblée nationale consacre au sort de cette pétition. Rien n'est reformulé ni résumé ; seules les apostrophes typographiques et les espaces multiples sont normalisés, pour que deux libellés identiques à l'œil ne comptent pas pour deux. Un champ vide est affiché vide.

Le champ prévu pour motiver la décision est resté entièrement vide.Champ « décision de la commission » du fichier officiel.

Ce que nous constatons

• Le champ de décision du fichier est vide : le fichier ne donne pas de motif.
• N'a pas dépassé 10 000 signatures. Le seuil de classement d'office varie selon la commission, et le fichier ne l'énonce pas pour cette pétition.
• Le recueil des signatures est terminé depuis le 21 juin 2022.
• Le recueil s'est arrêté le même jour que des centaines d'autres pétitions, et non à une échéance qui lui soit propre. Nous constatons ce regroupement sans en affirmer la cause.

Classée sans décision publiée. Le jeu de données officiel prévoit un champ pour motiver le classement d'une pétition : pour celle-ci, il est resté vide. Nous constatons une absence, nous n'en déduisons rien — nous ignorons si une décision a été prise sans être rendue publique, ou si aucune ne l'a été. Voir toutes les pétitions concernées.

Texte de la pétition

Les jurés peuvent-ils tous résister aux manipulations théâtrales?La tradition veut que la justice soit rendue "par le peuple" (jurés tirés au sort sur les listes électorales).La tradition n'est pas un critère... Je voudrais poser une question à CHACUN de vous:"confieriez-vous, durant seulement un week-end, VOTRE PETITE FILLE de 12 ans à un homme tiré au sort sur les listes électorales?".La réponse qui vient d'être émise par votre cerveau est la preuve que nous devrions nous demander comment rendre plus efficace la Justice française; entre autres:-- réduction du nombre de COUPABLES acquittés,-- diminution du nombre de victimes-RECIDIVES (taux réel supérieur à 70%),-- réduction du nombre de nocifs MEPRISANT tous nos employés (Justice, Police, Gendarmerie, Pompiers...): mauvaise éducation parentale (les PARENTS devraient payer de grosses AMENDES lors de chaque condamnation de leur rejeton de moins de 25 ans), manque de sévérité de notre Justice (le laxisme est une INCITATION à la récidive... et au mépris).Le RESPECT ne s'exige pas, il se mérite. EXPLOSION des violences: ressaisissons-nous rapidement, sinon NOS ENFANTS vont payer pour notre manque de courage...Ceux qui connaissent vraiment notre Justice savent qu'un procès est une pièce de THEATRE; chaque acteur joue son rôle. Les redoutables avocats de la défense (dont NOUS avons payé la longue et coûteuse formation...) cherchent à MANIPULER les membres du jury (créer le DOUTE dans leurs esprits). Ces avocats ne cherchent pas à ce que JUSTICE soit faite, ils cherchent à GAGNER.Si, enfin, les membres du jury étaient des PROFESSIONNELS expérimentés (juges retraités, par exemple), il y aurait moins de coupables non condamnés (mise en DANGER de la vie d'autrui car récidives quasi certaines: notre DEVOIR est de protéger NOS FAMILLES) et les DELAIS seraient probablement réduits (moins de perte de temps: les avocats de la défense sauraient que leurs techniques de manipulation mentale ne sont plus efficaces, moins d'effets de manche, moins de bla-bla inutile).

Texte republié intégralement depuis le jeu de données ouvert des pétitions (Licence Ouverte 2.0). La pétition reste consultable sur la plateforme officielle de l'Assemblée nationale.