Pour la protection des personnes auditionnées par les commissions d'enquête parlementaires

La décision de la commission

Voici ce que le jeu de données ouvert de l'Assemblée nationale consacre au sort de cette pétition. Rien n'est reformulé ni résumé ; seules les apostrophes typographiques et les espaces multiples sont normalisés, pour que deux libellés identiques à l'œil ne comptent pas pour deux. Un champ vide est affiché vide.

Conformément à la décision prise par le bureau de la Commission des lois lors de sa réunion du 5 juillet 2022, toute pétition n'ayant pas recueilli au moins cinq mille signatures dans un délai de six mois après son dépôt fait l'objet d'un classement d'office.Champ « décision de la commission », reproduit intégralement.

Ce que nous constatons

• Motif lu dans le texte de décision : classée d'office, seuil de signatures non atteint.
• Son texte de décision énonce un seuil de 5 000 signatures dans un délai de six mois après le dépôt.
• Le fichier lui en compte 18 au dernier import, sans dire combien elle en avait au terme de ce délai.
• Le recueil des signatures est terminé depuis le 9 juin 2024.
• Le recueil s'est arrêté le même jour que des centaines d'autres pétitions, et non à une échéance qui lui soit propre. Nous constatons ce regroupement sans en affirmer la cause.

Texte de la pétition

DEBUT DE L'EXPOSE DES MOTIFS" La présente proposition de loi vise à protéger les personnes qui sont auditionnées par les commissions d'enquête parlementaire contre les pressions auxquelles elles peuvent être exposées dans leur milieu professionnel. Le besoin d'assurer une telle protection est apparu à l'occasion des révélations récentes qui concernaient la police nationale mais, au-delà, se fait sentir en réalité dans l'ensemble de la société. Le régime de la protection des lanceurs d'alerte, adopté récemment, n'est pas adapté à l'objectif poursuivi, d'autant qu'il est important de souligner l'importance particulière qui s'attache à l'exercice effectif, par les assemblées, du contrôle de l'exécutif. Il importe donc de se doter d'un instrument législatif adéquat. (...) "PROPOSITION DE LOIArticle 1erAprès le V de article 6 de l'ordonnance n° 58-1100 du 17 novembre 1958 relative au fonctionnement des assemblées parlementaires, il est inséré un paragraphe VI ainsi rédigé : « VI.-Les fonctionnaires et agents publics entendus par une commission d'enquête sont, lors leur audition, relevés des obligations qui leur sont imparties par les articles L. 121-6, L. 121-7 et L. 121-10 du code général de la fonction publique, ainsi que par les articles 226-13 et 226-14 du code pénal. Néanmoins, ils demeurent soumis à l'obligation de respecter le secret de la défense nationale défini par l'article 413-9 du code pénal.Les miliaires sont, dans les mêmes circonstances, relevés des obligations qui leur sont imparties par les articles L. 4122-1, L.4121-2, alinéa 3 du code de la défense ainsi que par les articles 226-13 et 226-14 du code pénal. Néanmoins, ils demeurent soumis à l'obligation de respecter le secret de la défense nationale défini par l'article 413-9 du code pénal.Les salariés sont, dans les mêmes circonstances, relevés des obligations qui leur sont imparties par les articles 226-13 et 226-14 du code pénal ainsi que, le cas échéant, par toute stipulation d'un accord collectif de travail, toute prévision du règlement intérieur prévu par l'article L. 1321-1 du code du travail ou toute clause de leur contrat de travail relatives au secret professionnel, à une discrétion professionnelle ou à un devoir de réserve.L'audition d'un agent public, d'un militaire ou d'un salarié par une commission d'enquête ne peut être prise en considération pour décider de mesures défavorables le concernant en matière d'embauche, d'engagement, de titularisation, de rémunération, de formation, d'affectation, de qualification, de classification, de promotion professionnelle, d'avancement, de mutation, de renouvellement du contrat de travail, ou pour décider la révocation, la radiation des cadres, la résiliation du contrat de travail ou une sanction disciplinaire.En cas de révocation, de radiation des cadres ou de résiliation du contrat de travail, le juge peut prononcer la réintégration de l'agent public, du militaire ou du salarié concerné si celui-ci le demande. »Article 2I.-L'article 432-1 du code pénal est complété par l'alinéa ainsi rédigé :« Est puni des même peines le fait, par un fonctionnaire, un agent public ou un militaire, d'user de menaces ou de violences ou de commettre tout autre acte d'intimidation sur un subordonné convoqué par une commission d'enquête parlementaire, en vue de déterminer ce dernier à taire ou dissimuler une information ou à communiquer une information mensongère à ladite commission. »II.-L'article 434-15 du code pénal est complété par l'alinéa ainsi rédigé :« La peine est portée à cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende lorsque ces promesses, offres, présents, pressions, menaces, voies de fait, manoeuvres ou artifices commis par l'employeur au préjudice du salarié convoqué par une commission d'enquête parlementaire, en vue de déterminer ce dernier à taire ou dissimuler une information ou à communiquer une information mensongère à ladite commission. »Article 3Après le III de l'article 6 de l'ordonnance n° 58-1100 du 17 novembre 1958 relative au fonctionnement des assemblées parlementaires, il est inséré un paragraphe III bis ainsi rédigé :« III bis.- Lorsque le président d'une commission d'enquête dispose d'éléments de nature à lui laisser présumer qu'une personne auditionnée a été soumise à des promesses, offres, présents, pressions, menaces, voies de fait, manoeuvres ou artifices, pour la déterminer à taire ou dissimuler une information ou à communiquer une information mensongère à ladite commission, il en saisit par écrit le président de l'assemblé parlementaire.Dans le délai de huit jours à compter de la réception de cette saisine, le président de l'assemblée parlementaire porte à la connaissance du procureur de la République, par écrit, les informations qui lui ont été transmises. A l'ouverture de la séance suivante de questions au gouvernement, il en donne oralement avis aux parlementaires. »

Texte republié intégralement depuis le jeu de données ouvert des pétitions (Licence Ouverte 2.0). La pétition reste consultable sur la plateforme officielle de l'Assemblée nationale.