Alourdissement significatif des peines judiciaires.

La décision de la commission

Voici ce que le jeu de données ouvert de l'Assemblée nationale consacre au sort de cette pétition. Rien n'est reformulé ni résumé ; seules les apostrophes typographiques et les espaces multiples sont normalisés, pour que deux libellés identiques à l'œil ne comptent pas pour deux. Un champ vide est affiché vide.

Le champ prévu pour motiver la décision est resté entièrement vide.Champ « décision de la commission » du fichier officiel.

Ce que nous constatons

• Le champ de décision du fichier est vide : le fichier ne donne pas de motif.
• N'a pas dépassé 10 000 signatures. Le seuil de classement d'office varie selon la commission, et le fichier ne l'énonce pas pour cette pétition.
• Le recueil des signatures est terminé depuis le 9 juin 2024.
• Le recueil s'est arrêté le même jour que des centaines d'autres pétitions, et non à une échéance qui lui soit propre. Nous constatons ce regroupement sans en affirmer la cause.

Classée sans décision publiée. Le jeu de données officiel prévoit un champ pour motiver le classement d'une pétition : pour celle-ci, il est resté vide. Nous constatons une absence, nous n'en déduisons rien — nous ignorons si une décision a été prise sans être rendue publique, ou si aucune ne l'a été. Voir toutes les pétitions concernées.

Texte de la pétition

La prison ne fait plus peur, et pour cause, la légèreté des peines.Délinquances et crimes sont souvent commis par des multirécidivistes – encore – en liberté.Cela désespère ou exaspère nombre d'entre nous, et je trouve cela surprenant qu'aucun député, par exemple, ne propose de réformer quelques articles du droit pénal, pour solutionner la récidive et le laxisme judiciaire de manière générale. La récidive ne serait donc pas un fait aggravant dans le droit pénal ?N'est-ce pas de la mise en danger d'autrui que de laisser un récidiviste au sein de la société, quand il a démontré par la récidive-même et son type de crime commis, sa propension à nuire à l'intégrité d'autrui ?Quand il y a une victime dans l'affaire, elle subit une double peine ; elle a dû subir l'injustice de l'agression, du vol, du coup de couteau, du viol, de l'home-jacking…mais suite à une longue procédure, elle doit subir en plus l'injustice d'une peine allégée pour son agresseur.Il faut une JUSTICE. Une justice juste pour la victime, quand il y a une victime.Il faut un renforcement des peines pour les récidivistes, des peines plus longues. Le but prioritaire de la prison n'est-il pas de protéger la société de ceux qui lui nuisent ? Ne pourrions-nous pas nous focaliser sur notre sécurité, plutôt que sur des débats sociologiques et économiques à propos de la récidive en elle-même, et des difficultés de réinsertion ? Les peines sont-elles si légères dans le but de faciliter la réinsertion ?Nous aimerions tous, je crois, un peu plus de considération envers le citoyen, plutôt qu'envers le criminel.

Texte republié intégralement depuis le jeu de données ouvert des pétitions (Licence Ouverte 2.0). La pétition reste consultable sur la plateforme officielle de l'Assemblée nationale.