Suite à donner

Les pétitions · déposées en 2025 · n°2807

Justice et Transparence pour le Concours théorique de Thanatopraxie 2025 !

Classée d'office (seuil non atteint)47 soutiensCommission des affaires socialesdéposée le 8 avr. 2025

La décision de la commission

Voici ce que le jeu de données ouvert de l'Assemblée nationale consacre au sort de cette pétition. Rien n'est reformulé ni résumé ; seules les apostrophes typographiques et les espaces multiples sont normalisés, pour que deux libellés identiques à l'œil ne comptent pas pour deux. Un champ vide est affiché vide.

Conformément à la décision prise par le bureau de la Commission des affaires sociales lors de sa réunion du 20 juillet 2024, toute pétition n'ayant pas recueilli plus de dix mille signatures dans un délai de six mois après son dépôt fait l'objet d'un classement d'office.Champ « décision de la commission », reproduit intégralement.

Ce que nous constatons

  • Motif lu dans le texte de décision : classée d'office, seuil de signatures non atteint.
  • Son texte de décision énonce un seuil de 10 000 signatures dans un délai de six mois après le dépôt.
  • Le fichier lui en compte 47 au dernier import, sans dire combien elle en avait au terme de ce délai.
  • Le recueil des signatures est terminé depuis le 3 nov. 2025.

Texte de la pétition

Nous, candidats du concours de thanatopraxie 2025, dénonçons de graves dysfonctionnements dans l'organisation de cet examen, qui remettent en question son équité, sa transparence et sa légitimité.Depuis l'annonce des résultats, nous avons constaté de multiples erreurs et manquements inacceptables :Des listes d'admis changeantes et non officielles :- Une première liste d'admis publiée le 26 février 2025.- Une seconde liste avec 71 admis au lieu de 70 publiée le 11 mars 2025.- Une troisième liste non signée par le ministère de la santé, publiée le 31 mars 2025, avec 70 admis dont 8 nouveaux candidats, et 8 autres retirés sans explication.Une violation grave de la confidentialité des données :- Plusieurs candidats ont reçu le relevé de notes d'autres candidats.- Nous avons dû demander sur des groupes Facebook pour retrouver nos propres relevés.Des erreurs aberrantes dans les relevés de notes :- Des notes mathématiquement impossibles (ex. : 25/15, 14/5).- Des erreurs de transcription (ex. : "Ergothérapie" au lieu d'"Ergonomie").- À ce jour, le SIEC (Maison des Examens d'Arcueil) ne nous a jamais renvoyé nos relevés corrigés, malgré leurs assurances qu'il ne s'agissait que d'une "erreur informatique sans impact sur les admissions".Un manque total de réponse des autorités responsables :- Le SIEC ne répond plus à aucune demande de clarification.- Aucune communication transparente du ministère de la santé sur ces anomalies.Nous avons investi près de 5000€ pour une formation préparant à ce concours, seule porte d'entrée vers notre métier de rêve, et nous sommes traités avec un amateurisme inacceptable ! NOUS DEMANDONS : L'invalidation du concours théorique de thanatopraxie 2025, en raison des multiples irrégularités qui compromettent son équité et sa légitimité. Une explication officielle du ministère de la Santé sur la publication de trois listes d'admission aux résultats incohérents. L'envoi immédiat des relevés de notes corrigés à chaque candidat, avec une transparence totale sur les erreurs commises. Une enquête indépendante pour identifier les dysfonctionnements et les responsabilités. Une refonte complète du processus d'organisation afin de garantir l'équité, la transparence et le respect des candidats pour les futurs concours.Nous refusons que ce concours décisif pour notre avenir professionnel soit entaché de telles erreurs et injustices.Signez cette pétition et faites entendre votre voix pour un concours juste et transparent !

Texte republié intégralement depuis le jeu de données ouvert des pétitions (Licence Ouverte 2.0). La pétition reste consultable sur la plateforme officielle de l'Assemblée nationale.

Données extraites du fichier officiel de data.gouv.fr, calculées le 12 oct. 2026. Notre méthode, nos règles et leurs limites sont détaillées sur la page méthodologie.