Déclassons la cruauté - Stoppons le massacre injustifié des renards

La décision de la commission

Voici ce que le jeu de données ouvert de l'Assemblée nationale consacre au sort de cette pétition. Rien n'est reformulé ni résumé ; seules les apostrophes typographiques et les espaces multiples sont normalisés, pour que deux libellés identiques à l'œil ne comptent pas pour deux. Un champ vide est affiché vide.

Le champ prévu pour motiver la décision est resté entièrement vide.Champ « décision de la commission » du fichier officiel.

Ce que le compte rendu de la commission indique

Le fichier de données n'est pas la seule trace publique. Le compte rendu de la réunion du 8 avr. 2026, publié par l'Assemblée nationale, énonce la décision en ces termes.

La commission rejette l’examen de la pétition pour stopper le massacre injustifié des renards. La pétition n° 4583 est donc classée.Compte rendu CRCANR5L17S2026PO419865N038, phrase reproduite intégralement — lire le compte rendu intégral.

La décision existe, le fichier n'en dit rien. La commission s'est prononcée et l'a écrit dans son compte rendu. Le fichier que l'Assemblée publie en données ouvertes, lui, laisse le champ vide : qui s'y fie ne peut pas savoir ce qui a été décidé.

Ce que nous constatons

• Le champ de décision du fichier est vide : le fichier ne donne pas de motif.
• A dépassé 10 000 signatures. Le seuil de classement d'office varie selon la commission, et le fichier ne l'énonce pas pour cette pétition.
• Le recueil des signatures est terminé depuis le 8 avr. 2026.

Classée sans décision publiée. Le jeu de données officiel prévoit un champ pour motiver le classement d'une pétition : pour celle-ci, il est resté vide. Le compte rendu de la commission, lui, énonce la décision : elle a donc bien été prise, et rendue publique ailleurs que dans le fichier réutilisable. Voir toutes les pétitions concernées.

Ce que la commission a fait

Ces étapes ne sont pas des déductions de notre part : la commission a désigné cette pétition elle-même, par son numéro ou par son titre, à son ordre du jour ou dans le compte rendu de sa réunion. Chaque étape indique laquelle des trois, avec le texte officiel intégral.

1. 25 mars 2026Nomination d’un rapporteurLa commission cite le numéro de la pétition
   Texte officiel

   Désignation d’un rapporteur, en application de l’article 148 alinéa 2 du Règlement, sur quatre pétitions renvoyées à la commission (pétitions n° 2760 pour l’abrogation des ZFE, n° 3021 pour une sortie des pesticides de synthèse, n° 3070 pour l’abrogation du contrôle technique des motos, et n° 4583 pour stopper le massacre injustifié des renards) ;

   Compte rendu de la réunion : CRCANR5L17S2026PO419865N033 Lire le compte rendu →

2. 8 avr. 2026Décision sur son classementLa commission cite le numéro de la pétition

   La commission rejette l’examen de la pétition pour stopper le massacre injustifié des renards. La pétition n° 4583 est donc classée.Phrase du compte rendu de la réunion, reproduite intégralement.

   Texte officiel

   – Décision, en application de l’article 148, alinéa 3 du Règlement, sur quatre pétitions (pétitions n° 2760 pour l’abrogation des ZFE, n° 3021 pour une sortie des pesticides de synthèse, n° 3070 pour l’abrogation du contrôle technique des motos et n° 4583 pour stopper le massacre injustifié des renards) (Mme Ersilia Soudais, rapporteure) ; – Audition de M. Sylvain Waserman, président-directeur général de l’Agence de la transition écologique (ADEME).

   Compte rendu de la réunion : CRCANR5L17S2026PO419865N038 Lire le compte rendu →

Texte de la pétition

Chaque année en France, entre 500 000 et 600 000 renards sont tués. Tir, piégeage, déterrage : la persécution est permanente, souvent cruelle, et repose sur des arguments faussement sanitaires ou économiques.Pourtant, la science est claire :✅ Le renard ne menace pas l'agriculture ; au contraire, il dévore chaque année des milliers de rongeurs qui ravagent les cultures.✅ La rage vulpine n'existe plus en France depuis 2001 grâce à la vaccination, pas aux abattages.✅ L'échinococcose alvéolaire (parasite transmis par les rongeurs) n'est pas réduite par les tueries de renards. Au contraire, leur destruction attire de jeunes renards plus infectés.✅ Le renard aide même à réduire le risque de maladie de Lyme, car il régule les rongeurs porteurs de tiques.Le rôle écologique du renard est essentiel :🌱 Il protège les cultures en régulant naturellement campagnols et mulots.🦠 Il agit comme un charognard sanitaire, nettoyant carcasses et cadavres, évitant la propagation de maladies.🌳 En mangeant fruits et baies, il disperse des graines, favorisant la biodiversité.👉 Les arguments pour le maintenir sur la liste des « espèces susceptibles d'occasionner des dégâts » (ESOD) ne reposent sur aucune base scientifique.👉 L'ANSES (Agence nationale de sécurité sanitaire) elle-même affirme que le motif sanitaire ne justifie pas ce classement.Alors pourquoi ce massacre continue-t-il ? Parce que des intérêts économiques et politiques (chasseurs, certains lobbys agricoles) pèsent plus lourd que la science et l'opinion publique. Pourtant, 71 % des Français s'opposent à la persécution du renard (sondage IFOP, 2023).Nous demandons solennellement aux parlementaires :🦊 Le déclassement immédiat du renard de la liste des ESOD.🌿 La reconnaissance de son rôle écologique fondamental.💔 La fin d'une politique coûteuse, inefficace et cruelle.✍️ En signant cette pétition, vous contribuez à mettre fin à une injustice écologique et éthique.Ensemble, atteignons 100 000 signatures pour porter cette demande à l'Assemblée nationale.Cette pétition est portée par les associations engagées pour la faune sauvage : Focale pour le Sauvage, l'ASPAS, Ferus, One Voice, le Pôle Grands Prédateurs et Aves France, unies pour demander la fin de cette injustice.➡️ Le renard n'est pas un nuisible. C'est un allié indispensable.Signez, partagez, faites entendre sa voix !

Texte republié intégralement depuis le jeu de données ouvert des pétitions (Licence Ouverte 2.0). La pétition reste consultable sur la plateforme officielle de l'Assemblée nationale.