Améliorer ce site pour aller vers une démocratie plus directe

La décision de la commission

Voici ce que le jeu de données ouvert de l'Assemblée nationale consacre au sort de cette pétition. Rien n'est reformulé ni résumé ; seules les apostrophes typographiques et les espaces multiples sont normalisés, pour que deux libellés identiques à l'œil ne comptent pas pour deux. Un champ vide est affiché vide.

Le champ prévu pour motiver la décision est resté entièrement vide.Champ « décision de la commission » du fichier officiel.

Ce que nous constatons

• N'a pas dépassé 10 000 signatures. Le seuil de classement d'office varie selon la commission, et le fichier ne l'énonce pas pour cette pétition.
• Le recueil des signatures court jusqu'au 19 juin 2029.

Texte de la pétition

Pour aller vers une véritable démocratie, plus directe, soutenez cette demande d'amélioration de ce site https://petitions.assemblee-nationale.fr/ce site est déjà intéressant pour mieux connaitre les avis des citoyens français, avec les points positifs suivants• Ce site existe ! • Son accès est possible via France Identité afin de limiter l'accès aux citoyens français , et éviter les votes multiples sous une multitude de pseudos • Il permet à chacun de faire des propositions en toute liberté, et à chacun de consulter ces propositions selon divers critères (mots clés, dates, signatures, etc.)• Il permet aussi de s'exprimer « pour » la proposition , et aussi de changer d'avis en retirant son vote favorableMAIS « PEUT NETTEMENT MIEUX FAIRE » avec les modifications suivantes • remplaçer le principe de pétition (seul choix = approuver ou rester silencieux) par le principe du vote (pour ou contre).En effet, - quelle est la signification réelle d'une pétition avec 100 000 signatures si dans le même temps un million de personnes l'ont lue sans pouvoir exprimer leur opposition à la proposition.- 2 pétitions avec 10 000 signatures sont-elles équivalentes si, dans le même temps, 1000 ou 100 000 personnes désapprouvent le texte.• afficher des courbes sur l'évolution dans le temps du nombre de votants, du ratio pour/contre afin de mettre en évidence les tendances.En effet, connaitre les tendances, le sens d'évolution des avis devrait permettre d'anticiper les décisions. Et naturellement estimer la valeur d'un avis pour/contre en fonction du nombre d'avis exprimés est essentiel. Un avis POUR à 80% avec 100 signatures est moins intéressant qu'un avis CONTRE, un peu plus tard, à 60% avec 100 000 signatures.• donner la possibilité de commentaires pour que chacun puisse argumenter son vote.En effet, même si certains se défouleront sans doute avec des commentaires sans intérêt, si d'autres feront de la propagande pour leur cause, lire les avis d'autres citoyens peut-être une réelle source d'information complémentaire directe, donc utile. Pourquoi ne pas la faciliter ? Et seuls les citoyens intéressés les liront, liberté individuelle de chacun.• tout en gardant l'accès sécurisé et unique via France Identité, permettre d'utiliser un pseudo pour diffuser une proposition et des commentaires.En effet, pour garantir une totale liberté d'expression, comme le vote secret dans un isoloir, un pseudo permet d'assurer la sécurité de ceux qui peuvent craindre des représailles. L'affichage du nom freine certainement la liberté d'expression de certains.• faire largement connaitre ce site afin que chaque citoyen puisse s'exprimer. Afin de le rendre réellement représentatif de l'opinion des citoyens. Pourquoi ne pas imaginer un site VoiciMonAvis.gouv.fr avec une grande publicité nationale faite par les politiques et les médias.Car il faut bien admettre que le site actuel reste assez confidentiel avec une participation non encore réellement significative.En effet, ainsi, avant de lancer des grèves et/ou des manifs qui pénalisent les citoyens entre eux, avec souvent des violences et des détériorations que les citoyens paient, il serait possible que chacun s'exprime - pour proposer librement des évolutions de nos organisations collectives, - pour donner un avis sur ces propositions et sur tout sujet d'actualitéEN CONCLUSIONRésumé des propositions de modificationsTout en gardant un accès sécurisé, pouvoir s'exprimer sous un pseudo (principe actuel du vote secret), pouvoir s'exprimer pour mais aussi contre une proposition, pouvoir la commenter et argumenter pour ou contre, pouvoir s'informer en lisant les publications directes des autres citoyens, pouvoir changer d'avis (passer du pour au contre et vice-versa) sur un site largement connu et accessible qui permet à chacun de s'exprimer en 24/7 dès qu'il en a envie. Via des courbes, montrer les évolutions des avis et participations pour mettre en évidence les grandes tendances de notre société.Ainsi quand, via tous les autres moyens de communications, un sujet retiendra notre attention, nous aurons la possibilité de donner notre avis, à tout moment, sur tout sujet, de manière simple via ordi ou smartphone. Un grand pas vers la démocratie, mais un pas nécessaire indispensable en améliorant cet outil actuel.Les décideurs aux manettes connaitront ainsi en permanence « la volonté du peuple » et les tendances d'évolution. Bien mieux que des sondages. A eux ensuite de prendre les bonnes décisions pour respecter la démocratie, le choix des citoyens. Chaque citoyen jugera … et s'exprimera.

Texte republié intégralement depuis le jeu de données ouvert des pétitions (Licence Ouverte 2.0). La pétition reste consultable sur la plateforme officielle de l'Assemblée nationale.